proformance3 のRAMの増設について

[1] gensan - 2002/12/13 01:15

最近、Yahoo!オークションを見ていると、proformance3 16MBのモデルは「RAMを増設を32MBまで増設可能」と言ううたい文句で出品されている方を見かけるのですが、実際に増設された方はいらっしゃるのですかね？私も１つproformance3 16MBを持っているのですが（今は養子に出しており手元にはありませんので基板がどうなっているか確認できないのですが...。）、元箱には確かに「Up to 32MB Synchronous Graphic Memory」とは書かれていますが...。簡単に増設できるものなのでしたらチャレンジしてみたい気もしますが如何なものでしょうか？（S900+1600SW の環境でsonnet G4 800 を使いたいので...。）

[2] SAKA - 2002/12/13 19:59

こんばんは。

僕もその出品説明を拝見しました。不可能ではないでしょうけどVRAM増設なんて半端なスキルでは到底不可能な事です。しかも基盤に端子穴があって、そこへ挿してから半田付けするものでもないですから僕自身、やってみろと言われたら「そんな神業は出来ません」とキッパリ断るでしょう。(^^;
実際にやってのけた方がいたら凄い方だと尊敬する他はありません。

あと、OS XでProformance3はアクセラレーション効きませんよねぇ・・・ウインドウスクロールしてみれば直ぐにそれが分る筈で、都合の良い解釈で説明しているとしか思えなかったです。

僕も1600SWを使っていますが、VRAM16MBで充分ですよ。但しProformance3に1600SWを接続する場合はTFTモジュールでの直結しかありません。VGAでマルチリンクアダプタのVEG変換では上手く表示されません...でした。

[3] SAKA - 2002/12/13 20:13

自己レスです。

誤→アダプタのVEG変換
正→アダプタのVGA変換 でした。m(..)m

それと、Proformance3とPCI G4カードって相性問題があったと記憶していますが、大丈夫なのでしょうか？

[4] 花うさぎ - 2002/12/14 07:41

SAKAさん

＞Proformance3とPCI G4カードって相性問題があったと記憶していますが、

相性があるのはRevolution4の方で、こちらは起動すらしてくれません…(^^；。Proformance3は大丈夫です。

あと、SGI1600SWですが、現在事務所のそれはQS1G×2とRADEON8500AGPをマルチリンクアダ
プター経由でデジタル接続してますが、こちらは問題なく使えてます。

しかしRADEON8500AGPって、マック版とPC版を比較すると、後者の方が画質が良いですね。

ドライバーの出来なのかな〜？。

[5] へろへろ - 2002/12/14 16:25

うちではG4/800とG4/400(メルコ)でProformance3使ってますが、17or19インチとも問題なく使用してますよ。

[6] SAKA - 2002/12/14 18:00

皆さん、こんばんは。SAKAです。

Proformance3とPCI G4カードの相性問題という情報の出所はフォーカルポイントのサポートサイトで拝読したのですが、案外大丈夫そうですね。

されどRevolution4だと起動不可というのは知らなかったです。非常に発色の良いカードなのに勿体無い事です。Formac系のビデオカードはドライバから色合わせや画質調整が緻密に行えるし、2D描画の速さも秀逸ですから、特にDTPな方には必須アイテムといえましょう。(^^)

ところで...花うさぎさん、最近ATIのカードを入手されているようですね。
RADEON8500AGPと1600SWのマルチリンクアダプターということはDVIでしょうけど問題無いとのことで参考になりました。PCI版のRADEONと1600SWでちょっとATIのDVIには懲りてましたからこれをご覧の皆さんでATI製AGPカードを1600SWと組み合せてみたいと思案されている方には貴重な情報であると思いました。

うちのQS1G×2は相変わらず純正のGeForce4 MXです。大変性能は良いのですが、このカードはDVIが採用されていないのが悔やまれます。1600SWとデジタル接続しようとしてADC→DVIアダプタを組み合せて敢無く撃沈されたのは以前こちらで御報告させていただいた通りです。(^^;

GeForce4 TiはDVI付きですが高価な割に性能が近いので今は次のハイエンドカードのリリース待ちです。nVIDIAとATIのどちらがハイエンドとなるか楽しみです。

つい最近まであんなに避けていたOS Xもプライベート限定で使い始めてしまいました。f(^^;
Ver10.1.5以降からやっと1600SWで適正な解像度を選択可能になったようですが、それ以前迄は1024×768の解像度でしか表示出来ませんでした。10.2 Jaguarは未だ買っていませんけど、ちょっと物欲モード高まっていたりします。(笑)

[7] 花うさぎ - 2002/12/14 20:24

SAKAさん

＞ RADEON8500AGPと1600SWのマルチリンクアダプターということはDVIでしょうけど問題無いとのこと

この8500はQS1G×2のGeForce4MXと換装してDVI接続を目的に購入したモノですが、計画のイイヤマ
20インチが×で、がっかりして1600SWに繋いだのでした…(^^；。

DOS/Vマガジンにも掲載されていましたが、液晶とDVI接続はかなりの確立でペケが多いようですね…(^^；。

本日、ＴゾーンDIY店に昼前に行ったら全商品3%引
きをやっていまして、思わずRADEON9500PROを
買ってしまいました。

9000よりは8500が、8500よりは9500がやっぱり速いですね。速度差が2Dでも体感できたのは驚きまし
た。画質も綺麗ですよ…(^^)。

[8] gensan - 2002/12/15 12:10

みなさんいろいろとご指導ありがとうございます。特に花うさぎさん「OLIO」さんの掲示版以来的確なご指導ありがとうございました。結局、私は「Power Book G4」を手に入れることを選択しました。（昨日届いたばかりです）これでやっと OS X デビューです。しかし何だかなじみにくいですね。がんばります。さて話を Poroformance3 に戻しますが、「Power Book G4」が手に入ったので S900 を OS9 専用に最後のテコ入れを考えていた次第です。現状でビデオカードは REV4 ですので sonnet G4 800MHz との相性が悪いみたいなので Poroformance3 に載せ換えてさらに32MBになれば良いかな？と思っていました。しかし、SAKAさん書き込みを読ませていただくとRAMの増設はやらない方が良いみたいですね。壊れたらショックが大きすぎますからね。少し疑問なのは、1600swと繋いだ場合16MBと32MBでは2Dの速度には違いはないのでしょうか？

[9] 花うさぎ - 2002/12/15 15:50

gensanさん

＞1600swと繋いだ場合16MBと32MBでは2Dの速度には違いはないのでしょうか？

これは全然変わりません。2Dは16MBあれば十分ですよ。

[10] gensan - 2002/12/16 00:29

花うさぎさんコメントありがとうございます。養子に出している Poroformance3 を連れ戻してきます。（笑）置きみやげは REV4 です。（ちょっと複雑な気分です。）